Opublikowano w wersji oryginalnej 29 stycznia 2022 r. przez P. Jakubowskiego na stronie internetowej Naturics.

Dzisiaj wpisałem następujące pytanie w formularzu pytań kampanii "Rok Nauki 2022" (w obszarze tematycznym: "Środowisko, Klimat, Ziemia, Wszechświat"):

"Gdzie jest 'współsprawca', który spowodował największy znany krater uderzeniowy w Układzie Słonecznym na Marsie?".

Kilka lat temu NASA opublikowała wyniki czterdziestu lat obserwacji Marsa. Jedna trzecia powierzchni Marsa to ogromny krater uderzeniowy, największy w całym Układzie Słonecznym. Jednak pytanie, gdzie ukrywa się "przyczyna" tego wypadku, nie zostało jeszcze zbadane. Aby utworzyć tak duży krater, obiekt uderzający musiał być znacznie większy niż sam Mars. I musiał poruszać się stosunkowo wolno względem Marsa, w przeciwnym razie musiałby całkowicie rozbić Marsa. Prawdopodobnie nie mógł więc do dziś opuścić Układu Słonecznego. Więc gdzie on jest?

Opublikowano w wersji oryginalnej 29 stycznia 2022 r. przez P. Jakubowskiego na stronie internetowej Naturics.

Dzisiaj wpisałem następujące pytanie w formularzu pytań kampanii "Science Year 2022" (w obszarze tematycznym: "Środowisko, Klimat, Ziemia, Wszechświat"):

"Dlaczego wiele znanych struktur we wszechświecie wydaje się znajdować w równomiernie skalowanej odległości od nas?".

Największa struktura odkryta w widzialnym wszechświecie w 2013 roku, Wielki Atraktor SLOAN, leży około 12 razy dalej od nas niż Wielki Atraktor odkryty w latach 80-tych XX wieku. Wielki Przyciągacz znajduje się 12 razy dalej niż gromada galaktyk Virgo. Ona jest również około 12 razy dalej od nas niż grupa galaktyk Andromedy, która z kolei jest 12 razy dalej niż Wielki Obłok Magellana, który już istnieje w naszym "sąsiedztwie". Również w naszym Układzie Słonecznym pas Kuipera znajduje się około 12 razy dalej niż pas asteroid, oba będące pozostałością podobnej "fazy niestabilności" Układu Słonecznego. Co oznacza ten regularny wzrost odległości od nas? Jest zbyt wiele kroków, aby traktować to jako zbieg okoliczności.

Opublikowano w wersji oryginalnej 28 stycznia 2022 r. przez P. Jakubowskiego na stronie internetowej Naturics.

Dzisiaj wpisałem następujące pytanie w formularzu pytań kampanii "Rok Nauki 2022" (w obszarze tematycznym: "Środowisko, Klimat, Ziemia, Wszechświat"):

"Jaka alternatywa dla Zasady Kosmologicznej, stosowanej dziś w astrofizyce jako prowizorka, byłaby pożądana?".

Zacytowałem moje dodatkowe informacje ze strony Cosmic:

"Największa znana struktura we wszechświecie, Huge-LQG (Large Quasar Group), rzuca wyzwanie zasadzie kosmologicznej, tj. założeniu, że wszechświat wygląda tak samo, gdy jest oglądany w bardzo dużych skalach, niezależnie od kierunku, z którego jest obserwowany. Współczesna teoria kosmologiczna (według Einsteina) w dużej mierze opiera się na założeniu zasady kosmologicznej. Chociaż zasada ta jest zakładana, nigdy nie została udowodniona "ponad wszelką wątpliwość". Kiedy natkniemy się na bardzo duże struktury wszechświata, takie jak Huge-LQG, Wielka Ściana, Wielkie Pustki i supergromady, takie jak Shapley, ważność założenia kosmologicznego staje się bardzo wątpliwa. Jednak bez tego założenia równania matematyczne opisujące wszechświat są praktycznie nierozwiązywalne, więc astrofizycy nadal wykorzystują to założenie do formułowania ogólnych przewidywań dotyczących naszego wszechświata".

Która alternatywa byłaby lepsza?

Opublikowano w wersji oryginalnej 27 stycznia 2022 r. przez P. Jakubowskiego na stronie internetowej Naturics.

Również dzisiaj wpisałem następujące pytanie w formularzu pytań kampanii "Science Year 2022" (w obszarze tematycznym: "Środowisko, klimat, Ziemia, Wszechświat"):

"Załóżmy, że wkrótce globalnie znów będzie coraz zimniej, po ilu latach nauka byłaby gotowa to zaakceptować?".

Moja dodatkowa informacja brzmiała:

"Kopernik żył 1300 lat po Ptolemeuszu. Mimo to wciąż obawiał się obalenia jego geocentrycznego modelu Układu Słonecznego. Galileusz żył 100 lat po Koperniku. Nadal był karany za wspieranie kopernikańskiej idei heliocentrycznego Układu Słonecznego. Albert Einstein zmarł 40 lat po odkryciu teorii względności. Mimo to nigdy nie otrzymał Nagrody Nobla za tą największą teorię XX wieku. Zmiana paradygmatu w nauce jest zawsze długim i bolesnym procesem. W pewnym momencie jednak presja nowych faktów staje się tak silna, że nawet najbardziej uparci "tradycjonaliści" muszą porzucić swój opór. Nie inaczej będzie z obecną "teorią" globalnego ocieplenia. Ale dziś pytanie nie dotyczy tylko tego, kto będzie musiał się poddać, ale również, ile ostatecznie będzie nas kosztował opór ostatnich "tradycjonalistów"?"