Opublikowano w wersji oryginalnej 28 stycznia 2022 r. przez P. Jakubowskiego na stronie internetowej Naturics.
Dzisiaj wpisałem następujące pytanie w formularzu pytań kampanii "Rok Nauki 2022" (w obszarze tematycznym: "Środowisko, Klimat, Ziemia, Wszechświat"):
"Jaka alternatywa dla Zasady Kosmologicznej, stosowanej dziś w astrofizyce jako prowizorka, byłaby pożądana?".
Zacytowałem moje dodatkowe informacje ze strony Cosmic:
"Największa znana struktura we wszechświecie, Huge-LQG (Large Quasar Group), rzuca wyzwanie zasadzie kosmologicznej, tj. założeniu, że wszechświat wygląda tak samo, gdy jest oglądany w bardzo dużych skalach, niezależnie od kierunku, z którego jest obserwowany. Współczesna teoria kosmologiczna (według Einsteina) w dużej mierze opiera się na założeniu zasady kosmologicznej. Chociaż zasada ta jest zakładana, nigdy nie została udowodniona "ponad wszelką wątpliwość". Kiedy natkniemy się na bardzo duże struktury wszechświata, takie jak Huge-LQG, Wielka Ściana, Wielkie Pustki i supergromady, takie jak Shapley, ważność założenia kosmologicznego staje się bardzo wątpliwa. Jednak bez tego założenia równania matematyczne opisujące wszechświat są praktycznie nierozwiązywalne, więc astrofizycy nadal wykorzystują to założenie do formułowania ogólnych przewidywań dotyczących naszego wszechświata".
Która alternatywa byłaby lepsza?
